Retina、ppi 与缩放：彻底搞懂

是密度，不是分辨率

所谓 分辨率 是像素的总数：4K 为 3840 × 2160，5K 为 5120 × 2880。而 密度 是面板每英寸的像素数量，缩写为 ppi。决定观感细腻度的正是它，因为它说明了像素排列得有多密。

计算很简单：用对角线像素数除以对角线英寸数。27 英寸上的 4K 得到 163 ppi；同样的 4K 放在 32 英寸上就降到 139 ppi。像素相同，面积更大，密度更低。

两个平衡点

操作系统是围绕两种密度设计的，而介于两者之间的一切都需要额外的计算。

• 约 110 ppi： 传统密度。界面以 100 % 显示，界面的一个像素占用一个物理像素。3440 × 1440 的 34 英寸就是这种情况，109 ppi。
• 约 220 ppi： Retina 密度。界面被放大一倍绘制，因此每个元素恰好占用四个物理像素——横两个、竖两个。没有任何近似：轮廓正好落在网格上。这正是文字那种标志性锐利感的来源。

介于两者之间会发生什么

在 139 或 163 ppi 下，两种理想情况都不成立。系统必须以一个中间尺寸绘制界面：先算出一张更大的图再缩小，或者采用非整数倍率。在现代应用上结果依然很不错，但字符的细笔画有时会落在两个物理像素之间。于是就有了文字略显发柔的感觉，它在截图上并不刺眼，却会在阅读几小时后被感知到。

5K 的悖论

最让人意外的是：27 英寸 5K 凭借它的 1470 万像素，显示的 元素数量 和一台普通的 2560 × 1440 显示器一样多。您并没有获得空间：您获得的是用来绘制同样内容的四倍像素。图标不会变小，窗口也不会变多——一切只是变得锐利了。

正因如此，仅凭分辨率不足以比较两台显示器。要获得面积，必须加大面板尺寸，而不只是增加像素数：这正是我们那篇对比所讨论的 5K 还是 6K.

macOS 和 Windows 的做法并不相同

macos 自行决定：它检测密度，并在 Retina 面板上应用 2× 缩放，完全不问您。之后您可以选择"更多空间"或"更大文字"的显示尺寸，但在绝大多数情况下，默认分辨率就是正确的。

窗户 把选择权交给您，位于 设置 › 系统 › 显示 › 缩放，而且有时给出的数值并不是最好的。在 5K 或 6K 面板上请选择 200 %：这正是 Retina 2× 的精确等价。各型号的细节见我们的 Windows 指南.

观看距离改变一切

像素密度绝不能孤立地评价。在 50 cm 处，肉眼能分辨 110 ppi 屏幕上的像素；在一米处就差得多了。这就是为什么 55 英寸的 4K 电视在客厅里看起来很清晰，尽管它的密度低得可笑——因为我们是从三米外看它的。

对于 50–70 cm 的桌面显示器，实用规则是：低于 120 ppi 能看出网格，140–160 ppi 左右画面舒适，从 200 ppi 起就完全看不出网格了。

三种错误观念

• "4K 到哪儿都够用。" 在 32 英寸上是的，甚至非常合理。但在 27 英寸上面对 Mac 时，4K 会强制使用非原生缩放，这在文字上是感觉得到的。
• "像素越多，空间越大。" 在尺寸相同的情况下是错的：一块 27 英寸 5K 面板显示的工作区域与 1440p 相同，只是锐利得多。
• "缩放会损害画面。" 整数缩放不会。2× 倍率在数学上是精确的：正是这种没有近似的特性，让 Retina 如此锐利。